AG FEFB 11/11/2017

Aller en bas

Re: AG FEFB 11/11/2017

Message  patriski le Mer 1 Nov - 0:02

Bonsoir Michel,

je rentre à l'instant de ma dernière journée de boulot avant de partir 3 jours en vacances demain matin. je ne suis donc pas certain d'avoir l'esprit clair Shocked

après 1ère lecture j'ai n'ai pas d'objection à ton message. a près tout, tu ne fais que poser des questions Smile

voici mes commentaires à chaud sunny

1: Je te suis complètement sur le point 1 (la FEFB a déjà montré par le passé qu'elle n'appliquait pas toujours ses propres règlements, je ne suis donc pas étonné qu'elle n'applique pas ceux qui lui sont imposés:D ... ce que personnellement je trouve intolérable). mais je te renvois également à mon commentaire du point 5 (pas d'objection à ce que tu poses la question)
2: sur le principe, il me semble effectivement que pour ce genre de dépenses un appel d'offre soit fait. mais peut être a t'il été fait? si pas, peut être il y a t'il une explication? Je ne voudrais pas donner l'impression qu'on suspecte le FEFB de mal faire son boulot. après tout je pense qu'ils sont tous bénévoles et qu'ils font du mieux qu'ils peuvent.
3: j'adore Very Happy  ... mon avis, est que ce système de caution ne sert à rien... je ne pense pas que le CSA ait été saisi de manière intempestive ces dernières années... si c'était le cas, c'est au CSA d'établir les règles et de demander une caution...mais certainement pas au CA. je te suis complètement sur le principe d'égalité.
4 : là je dis bof... tu as certainement raison en ce qui concerne les compétitions "réelles"...par contre, contrôler les réseaux sociaux, je pense que c'est partir en guerre contre les moulins à vents...excepté sur le forum de la FEFB (mais qui n'est plus utilisé il me semble).
5 : je ne pense pas que ce point devrait être amené par le CEP, mais par les écoles concernées. je pense que le CEP en tant que tel est étranger à la cause. mais je te laisse porter le point à l'ordre du jour vu que j'e ne pense pas que les écoles soient présentes ni même invitées à l'AG (mais je me trompe peut être). mon avis sur le fond :
- si le règlement est connu de tous avant la compétition... je suis d'avis qu'il doit être appliqué, même s'il est stupide
- en l'occurence, tu as raison, le règlement est stupide. il devrait donc être modifié avant les prochaines compétitions. Si on apparie sur les points de matches , on établit le classement sur les points de matches. même raisonnement si ce sont les points da tableau qui sont prépondérants. en interclubs on a connu les deux systèmes et on est revenu au système où ce sont les points de matches qui définissent le classement. je trouve que vu qu'il s'agit d'une compétition d'équipes, les points de matches doivent être prépondérants, les points de tableaux ne venants qu'en départage en cas de besoin.

voili voilou Cool
avatar
patriski

Messages : 1147
Date d'inscription : 01/07/2010
Age : 48

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

AG FEFB 11/11/2017

Message  Admin le Mar 31 Oct - 21:54

François et Patrick,
J'ai envoyé un certains nombres de questions au secrétaire de la FEFB en vue de l'AG.
Je vous avais mis en copie, mais vos boîtes mail sont coupées et ne me revient qu'un message d'erreur.
Afin que vous soyez au courant, je poste le contenu de mon mail sur le forum.
On se voit le 10.
Bonnes vacances.

Monsieur le secrétaire,
Voici les points que le cercle d’échecs de Philippeville (909) désire mettre à l’ordre du jour de l’AG de la FEFB du 11 novembre 2017.
1. Finale francophone interscolaire 2017
Le CSA (comité sportif d’appel) a cassé, en juin, la décision de déclasser l’équipe du Collège de Bellevue de Dinant, prise par Laurent Wéry lors de cette épreuve.
Le CEP, dont l’ensemble des joueurs et des accompagnateurs sont proches, souhaiterait qu’un débat puisse se tenir afin de comprendre pourquoi le CA refuse d’appliquer une partie des décisions du CSA sous prétexte qu’aucun délai n’a été fixé. Nous souhaiterions également connaître le processus qui a conduit à cette « décision », rien ne montrant dans le PV qu’il en ai été question lors du CA du 15 juillet.
Le CEP souhaite également qu’un vote de l’AG soit organisé pour déterminer si le CA doit, ou pas, suivre la totalité des décisions prononcées par le CSA au sujet de cette affaire.
2. Achat de matériel
L’utilisation de l’argent publique, l’actualité nous le démontre assez souvent, doit se faire avec beaucoup de précautions, sans quoi la suspicion peut très vite s’installer.
Lors de sa réunion du 15 juillet, la CA a décidé l'achat de 30 kits supplémentaires, avec une pendule, de 60 jeux de table pour compléter les kits existants, de 100 pendules DGT 1001 et de 20 chess tutor, afin d’utiliser la totalité de la subvention reçue. Cela représente un budget de 6486€, prix catalogue. On ne peut évidemment que se réjouir du fait que de 30 nouvelles écoles puissent bénéficier de ce matériel.
Cependant, à notre connaissance, aucun appel d’offres n’a été émis, et une société semble avoir été désignée d’office. Or, trois sociétés actives dans le domaine sponsorisent la FEFB que ce soit par de la publicité dans « Le Pion F » et sur le site FEFB, ou par le prêt de matériel, etc.
Pourquoi, dès lors, ces trois sociétés n’ont-elles pas été sollicitées ?
Quelle est la société qui a été retenue et pourquoi elle ?
Ne serait-il pas correct qu’à l’avenir, à partir d’une certaine somme (à définir), un appel d’offres soit obligatoirement lancé ?
Et enfin, dans cet achat, il est question de 90 jeux de table et de 130 pendules. Qu’est-ce qui justifie l’achat de 40 pendules seules ? À quoi sont-elles destinées ?
3. Comité sportif d’appel (1)
Le CA a décidé que, lorsqu’il y aurait dorénavant saisie du CSA, une caution de 250€ devrait être versée par le plaignant. Nous comprenons bien que cela a pour but que le CSA ne soit pas saisi sans bonne raison. Mais lorsque le CSA est saisi, c’est pour contester une décision du CA.
Dès lors, ne serait-il pas équitable que le CA verse lui aussi une caution de 250€ lorsque le CSA est saisi, et ceci afin d’éviter que le CA ne prenne des décisions « à la légère », par exemple sans entendre les plaignants ?
4. Comité sportif d’appel (2)
Le cep (909) souhaiterait que les compétences du CSA soient élargies. Ne serait-il pas utile que le CSA, outre l’aspect sportif, puisse également se prononcer sur des aspects tels que la morale et l’éthique échiquéenne lors des compétitions, sur les réseaux sociaux, etc. ?
5. Critères d’appariement et de classement lors des interscolaires
Lors des finales interscolaires, l’appariement est effectué sur base des points de match, et le classement établi grâce aux points de tableau.
Ceci peut amener à des situations étonnantes. Exemple excessif de ce qui pourrait se produire :
• Une équipe « A » gagne tous ses matches par 2,5-1,5. Pour le classement, elle obtient, en ayant toujours joué dans les premiers tableaux, 7x2,5=17,5 points de tableau.
• Une équipe « B », perdant ses quatre premiers matches par 1,5-2,5 et gagnant, en jouant dans les derniers tableaux, ses 3 derniers matches par 4-0, obtient, elle (1,5*4)+(4*3)=18 points de tableau.
• L’équipe « B » (3/7 en points de match) se classe donc avant l’équipe « A » (7/7 en points de match).
Ne serait-il pas logique d’apparier les équipes selon les mêmes critères que ceux choisis pour le classement, afin d’éviter semblable situation ?
N.B. Lors de la finale francophone de mars, une équipe totalisant 2,5 points de match s’est qualifiée pour la finale nationale, laissant derrière elle 15 équipes ayant plus de points de match, mais moins de points de tableau…

Pour le CEP (909)
Michel GODART
« Délégué jeunesse »

Admin
Admin

Messages : 424
Date d'inscription : 08/06/2010

Voir le profil de l'utilisateur http://ceph.forumactif.com

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum